本网讯 （胥学奎 向建新 记者 任文君）年近九旬（87岁）的老人，含辛茹苦把六个子女（三男三女）养大，正好赶上城乡一体化，把昔日的乡村扩大为县城，实行旧房改造，旧村变新貌，全家人本应高高兴兴地生活。六个子女却因利益问题发生分歧，就为赡养老人一事争论不休。老人一气之下把子女告上法庭。

　　近日，射洪法院民一庭将巡回法庭搬到太和镇太空村法治广场去公开开庭，巡回法庭为老人了撑腰，700多名群众受教育。

　　赡养争执起因是利益

　　老人在法庭上诉称，她与丈夫婚后生育六个子女，三男三女，丈夫于1998年因病去世。1992年，最小的儿子因车祸去世，后来儿媳妇找了上门女婿结婚。

　　1998年父亲去世后，因被告（二儿子）一直在西藏打工，其自行购地修建的房屋空置，母亲一直在二儿子家居住生活至2011年。2011年县城市建设投资有限公司因原告申请无房居住，确定为其安置住房一套。

　　2011年2月26日，六名被告该安置房屋的权属进行了约定，将家产平均分成三份，大儿子、二儿子、小儿子各一份。因二儿子已在别处购买子，便将自己所分得的那一份交与父母居住。现城投公司还房一套由二儿子所有。经与各弟兄姊妹相互沟通，取得了一致同意。

　　同年3月，县城市建设投资有限公司为老人提供了一套83.59平方米的安置房，房屋参建款均由二儿子支付。因该安置房在七楼，楼层较高，母亲未去该房屋居住，二儿子便将该房屋出售。后因二儿子的房屋拆迁，二儿子与三儿子的前妻各出资800元为原告租房居住。

　　2013年12月，因原告生活不能自理，六名被告达成口头赡养协议，约定：由两名儿子和三儿子的前妻每年每人照顾原告三个月，三名女儿每年每人照顾原告一个月，原告每月生活费标准为1200元。但是，原告2014年7、8、9月轮流至被告大儿子赡养时，大儿子以赡养不公平为由，拒不履行赡养义务，甚至擅自将原告的生活费1700元取走。六名被告多次协商，并经村委会等组织调解未果。

　　2015年2月25日，老人将六个子女告上了法庭，提出诉求：1.六名被告按原约定履行赡养义务；2.被告大儿子返还原告生活费1700元（1200+500）；3.本案诉讼费由被告承担。

　　六个子女 四种意见

　　大女儿和小女儿：我们没有分到父母的财产，我们一年为母亲各承担1个月的赡养义务。

　　二女儿和二儿子：我们服从法院判决。

　　大儿子：儿女履行的赡养义务应该是一样的，二弟分得了在城北二小区给母亲解决的一套安置房，应由二弟给母亲解决居住问题，原告母亲要求我归还1700元也没有依据。

　　小儿子的前妻：我前夫过世后我一直赡养了原告，现在我也愿意按照女儿的标准来继续赡养原告。

　　法断是非 为老人撑腰

　　法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告（母亲）现已年满87周岁，已丧失劳动能力，养老保险每月仅226元，无其它生活来源，被告三儿子前妻为原告的前丧偶儿媳，其自愿按女儿的标准赡养原告。

　　原告系城镇居民，且年事已高，被告之间对原告每月生活费标准确定1200元符合法律规定和实际情况。县城市建设投资有限公司在2011年以母亲的名义给其解决了一套安置房，虽然房屋参建款均由被告（二儿子）支付，但原告对该房屋也享有相应权利，与其余五名被告的书面协议亦约定原告可居住在该安置房。现他将该安置房出售，售房款亦全部归其所有，原告要求自行租房居住生活，本院予以支持，对其租房费用本院酌情认定为4000元/年。原告租房的费用应由被告（二儿子）负担。

　　被告（大儿子）只照顾了原告2个月，拿了原告母亲3600元（即3个月的赡养费），虽然此款是由其预先给付原告的，但该笔款作为赡养费从交付给原告之日起，已归原告母亲所有，故对原告母亲要求被告大儿子退还其剩余1个月赡养费1200元的诉讼请求，本院予以支持。

　　大儿子另外在原告存折上取了500元，无相关证据佐证是用于原告身上，原告要求被告（大儿子）归还其500元的诉讼请求，本院亦予以支持（1200+500）。

　　法庭在组织六名被告调解无望的情况下， 依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，作出了判决：

　　一、从2015年1月起，由被告大儿子、二儿子每月支付原告生活费300元，被告大女儿、二女儿、小女儿、三儿子前妻每月各自支付原告生活费150元，限于每月5日前付清当月生活费；

　　二、原告今后住院所需医疗费和实际产生的医疗费用不能报销部分、护理费由被告大儿子、二儿子各自分担1／4，由被告大女儿、二女儿、小女儿、三儿子前妻各自分担1／8；

　　三、原告母亲从2015年5月起自行租房居住生活，由被告（二儿子）每年4月20日前付给原告房租费4000元；

　　四、原告2015年4月继续随被告二女儿生活、5月自行居住生活后的日常生活照管由被告大女儿负责、6月由被告小女儿负责、7至12月由大儿子、二儿子、三儿子前妻依次各照管2个月，以后每年按大女儿、小女儿、大儿子、二儿子、三儿子前妻的顺序各照管2个月；

　　五、原告2015年随被告大女儿、小女儿、二女儿生活期间按每月1200元的标准予以扣减被告应承担的赡养费；

　　六、由被告(大儿子)返还原告母亲1700元(1200+500)，于本判决生效十日内付清；

　　六名被告均表示服判息诉。