本网讯  近日，天仙法庭受理一起简单建设工程合同纠纷案件，却因双方当事人家庭情况和交涉情况而变得颇为复杂。

        原告刘某系天仙镇一村民，身患疾病后想回到生养之地安度余生，于是就在子女支持下将老房进行重建，并将此工程于2017年9月承包给在当地承建农村修路建房等小工程的被告何某。后因何某之子有事急需用钱，刘某便提前向何某支付了40000元工程款，双方并就刘某屋前堡坎修建问题签订了一份简单的书面协议，约定价款为23000元。

        在堡坎修建过程中，双方发生矛盾纠纷，原告刘某即终止了由何某来完成后续修建房屋的意思表示，并要求刘某退还超支的工程款17000元。被告何某称按当时双方口头协议，刘某同意增加5000元将堡坎底层加宽80公分，并同意支付10000元用来拆除老房子。刘某拒认堡坎加钱增宽的说法，并称双方协商的拆房价款为5000元。双方为此各执一词，多次交涉无果，并在最后一次交涉中发生纠纷而报警处理。后经天仙派出所调解，双方达成了一致协议，何某向刘某退还了已付工程款7000元。

        今年3月，刘某向法庭提起诉讼，称派出所调解未依照双方合同约定，而自己为了拿回多付的工程款，不得已在调解协议上签字，故请求撤销该调解协议，并判令何某退还多付工程款10000元，后何某提起反诉，称刘某扣留其部分施工器具，故要求刘某向其返还原物并赔偿损失2730元。

        天仙法庭立案受理后，李冠臣庭长第一时间通过当地村干部了解了当事人双方的基本情况，询问了该纠纷的详细经过，并到天仙派出所调取了处警记录和调解录像，向处警民警了解了相关情况，在充分熟悉案情和评估各种风险后研究制定了纠纷化解方案。

        3月7日上午11时30分，原告刘某两个子女和女婿等人陪同其来法庭领取反诉状副本，李庭长意识到这是一个很好的调解机会，随即联系双方于中午12点30分在刘某家勘察现场。匆匆吃过午饭后，李庭长一行三人即驱车来到刘某家，对现场进行了照片采集和尺寸丈量后，询问了双方的意见，并总结了双方争议焦点，发现双方实际分歧仅涉及5000元工程款。李庭长遂从书面合同的约定、人身价值、村民乡情、双方病情、儿女亲情等方面着重向双方进行释法说理，并告知双方就口头协议部分应承担的举证责任，双方当事人及刘某儿女们不断点头认可。随后，李庭长又采取分别说服教育的方式，逐渐做通了双方当事人的思想工作，最终成功化解了该矛盾纠纷，双方握手言和。（余波 全媒体记者 贾明高）