本网讯  原告余某甲与被告余某乙之间系亲兄弟关系，2022年，作为弟弟的余某甲为哥哥余某乙义务翻整房屋过程中不慎掉落摔伤，后经医院诊断多处骨折，哥哥余某乙在垫付相关医疗费用后，双方就因伤产生的误工、护理、营养等费用产生争议。经村干部、相关部门多次调解均未果，最终弟弟将哥哥诉至射洪法院。

　　兄弟之间守望相助本是温情的见证，而今却使得亲情的温度降至冰点。走上法庭，一切是否还有回旋余地?

　　“袁法官，村上的调解我不认可，希望你能给我一个公道，依法判决我哥向我支付相关费用。”

　　受理该案后，射洪法院太乙法庭袁华林法官意识到该案如果只是简单的一纸判决，势必会让兄弟两的亲情产生隔阂，考虑到弟弟余某甲在摔伤之前义务帮助哥哥余某乙翻整房屋，摔伤后弟弟余某甲为了节约医疗费用保守治疗，可见兄弟两感情很好。结合该案案情，为彻底化解双方的矛盾和减少双方的诉讼成本，袁法官决定采取换位调解法。

　　“俗话说‘亲兄弟，打断骨头连着筋’”在调解过程中，袁法官以亲情为切入口，从情、理、法的角度对双方当事人再次做释法明理、耐心劝解工作，引导双方换位思考。经过当庭调解，双方当事人最终达成一致协议，由哥哥余某乙再向弟弟余某甲支付医疗费、误工费、生活费等各项费用共计3500元。

　　至此，两兄弟冰释前嫌，握手言和，破裂的亲情和好如初，该案得以顺利调解结案。

　　家里有事，邻里亲友来帮忙，体现了中华民族助人为乐的传统美德。但在此过程中发生意外伤害，究竟是构成“义务帮工”，还是构成“普通帮忙”，处理结果往往大相径庭，因此在法律上对这些伤害纠纷予以界定显得尤其重要。

　　义务帮工是指没有法定或者约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务的人。义务帮工的人身损害赔偿责任是一种特殊的人身损害赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。